La jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal per la gestió de la dana d’octubre de 2024 analitza el cas de sis persones la defunció de les quals podria guardar relació amb les riuades i que podrien elevar el còmput de víctimes fins a les 240.
Segons consta en documentació del cas feta pública ahir pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, la magistrada ha obert una nova peça de defunció després de la sol·licitud d’una associació de víctimes d’incloure en la causa a una nova víctima mortal.
Aquesta peça se suma a les cinc que encara romanen en estudi i respecte a les quals es continuen tramitant diligències, entre elles sol·licituds d’informació relativa a historials clínics.
L’alt tribunal valencià també ha informat aquest dijous de dues actuacions. En el primer d’ells la jutgessa desestima el recurs de reforma d’una acusació particular contra la decisió prèvia de la instructora de denegar la testifical del cap de la Policia Local d’Algemesí.
En un segon acte, es rebutja la sol·licitud de la defensa de l’ex secretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso de realitzar un requeriment a dos perits que van declarar en la instrucció com a autors d’un informe elaborat a petició de l’associació SOS Desapareguts.
Aquest informe subratlla el retard en la convocatòria del Cecopi, la demora en l’enviament del missatge massiu d’alerta i la falta de reacció davant els avisos de l’Aemet.
L’advocat d’Argüeso va sol·licitar a la jutgessa que tornés a citar autors del referit informe, per a saber si havien conclòs la seva anàlisi -perquè el presentat al jutjat es denomina ‘mer estudi preliminar’, va argumentar el lletrat-.
La jutgessa explica en el seu acte que no es tracta d’un informe pericial acordat d’ofici per la instructora, que no s’ha presentat cap ampliació d’aquest.
«Es tracta d’una prova aportada per una acusació particular, per la qual cosa la decisió sobre l’ampliació de l’informe a la mateixa correspon», sosté la magistrada, que afegeix que «l’informe va ser objecte d’una extensa ratificació i aclariment en el seu moment, en la qual va participar el lletrat de la defensa que insta l’esmentat requeriment».
